2555. Известны поощрения и гражданскому законодательству. Наиболее известными гражданско-правовыми мерами поощрения являются авторское вознаграждение за создание произведений научного, технического или художественного творчества* (см. п. 3 ст. 13, п. 2 ст. 14, п. 4 ст. 16, п. 2 ст. 17, ст. 26, п. 1, 3 ст. 31 Авторского закона; п. 2 ст. 4, п. 1, 3, 5 ст. 32, ст. 33, 38, п. 1 ст. 45 Закона СССР от 31 мая 1991 г. № 2213-1 «Об изобретениях в СССР»**), а также — вознаграждение за создание объектов смежных прав*** (п. 1, 2, 5 ст. 37, п. 1 ст. 38, ст. 39, п. 1 ст. 40, п. 1 ст. 41, п. 2 ст. 42 Авторского закона). Право на вознаграждение возникает у обладателей первоначальных авторских и смежных прав из фактов использования созданных ими произведений третьими лицами, в том числе использования путем продажи лицензий. Право на вознаграждение за использование произведений и ОПС — это относительное поощрительное право, связывающее автора с определенными лицами, использующими объект его исключительного права. Авторское вознаграждение — это стимул к осуществлению творческой деятельности, в частности — научного поиска.
* В том числе и объектов промышленной собственности.
** Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 25. Ст. 703.
*** Далее по тексту настоящего пункта— «право на вознаграждение».

2556. Право на получение вознаграждения возникает у лица, нашедшего чужую вещь и возвратившего ее лицу, управомоченному на ее получение. Сумма вознаграждения не может превышать определенного законом предела, который составляет 20% стоимости найденной вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение (личные письма, дневники, фотографии и т.п.), размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом. Однако, право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить (п. 2 ст. 229 ГК). По этим же правилам определяется и вознаграждение, причитающееся лицу, содержавшему и возвратившему безнадзорных животных их собственнику (ст. 232).
2557. Несколько иначе определяется вознаграждение за обнаружение клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры. Данные вещи, входящие в содержимое клада, подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере 50 % стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное. Однако, если такой клад обнаружен лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение ему не выплачивается и полностью поступает собственнику (§ 13 гл. XXXI Учебника; п. 2 ст. 233 ГК).
2558. Право на вознаграждение приобретается также действиями в чужом интересе, хотя бы и предпринимаемыми без поручения (ст. 985 ГК). Для его возникновения необходимо, чтобы (1) совершенные действия в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, и (2) право на получение вознаграждения за такие действия было бы предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота. Законодательство не уточняет, как следует определять размер данного вознаграждения, очевидно, полагая, что и этот вопрос должен быть решен соответствующим законом, договором, либо обычаем делового оборота. Если это так, то при совершении в чужом интересе действий, которые обычно составляют содержание обязательства из возмездного договора, сумма вознаграждения должна определяться по правилам п. 3 ст. 424 ГК.
2559. Специальными нормами законодательства определяется вознаграждение за спасение во внутренних водах и на море судов, фрахта или грузов, а также иного имущества (см. ст. 12-19 Лондонской Международной конвенции о спасании 28 апреля 1989 г.*, ст. 127-136 КВВТ, ст. 341-350 КТМ). Право на вознаграждение возникает у лица-спасателя, деятельность которого по оказанию помощи судну или любому другому имуществу, находящимся в опасности в морских водах, имела полезный результат. Лицами, обязанными к уплате вознаграждения спасателям, являются владельцы судна, фрахта и груза, пропорционально их спасенной стоимости.
* СЗ РФ. 2001. № 3. Ст. 217. Ратифицирована Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. № 186-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6268. Вступила в силу для Российской Федерации 25 мая 2000 г.

2560. Сумма вознаграждения за спасание имущества на море не может превышать спасенной стоимости имущества. Вознаграждение-нетто за спасание* распределяется между судовладельцем и членами экипажа судна в соотношении три пятых к двум пятым. Вознаграждение, причитающееся членам экипажа судна, распределяется между ними с учетом усилий, проявленных при осуществлении спасательной операции, и заработной платы каждого, за исключением особых обстоятельств**.
* То есть, чистое вознаграждение, взятое за вычетом из него всех расходов.
** Правила о распределении вознаграждения за спасание не применяются при осуществлении спасательных операций военными и специализированными (спасательными) судами.

2561. Спасение людей на море не дает права на вознаграждение от спасенных. Это и понятно, ибо спасание терпящих бедствие людей является обязанностью нравственной, можно сказать, священной, и потому обязанностью некоммерческого порядка. Однако спасатели людей, участвовавшие также в оказании услуг в связи с аварией, вызвавшей необходимость спасания, имеют «право на справедливую долю» в сумме вознаграждения, присужденного за спасение судна или иного имущества, либо за предотвращение (уменьшение) ущерба окружающей среде.

2545. Круг участников определяется в объявлении организатора. Если объявление о конкурсе обращено к неопределенному кругу лиц и сделано в печати или иных СМИ, конкурс называется открытым, а участвовать в нем могут все желающие. Если же предложение принять участие в конкурсе (объявление о конкурсе) направляется определенным лицам, по выбору организатора конкурса, конкурс называется закрытым, а его участниками могут быть только лица, получившие предложения об участии в конкурсе (п. 3 ст. 1057 ГК). От закрытого конкурса следует отличать открытый конкурс, участие в котором обусловлено предварительной квалификацией его участников, т.е., проведением организатором конкурса предварительного отбора участников из числа желающих.
2546. Объявление о публичном конкурсе должно соответствовать объявлению о публичном обещании награды (см. п. 2539 Учебника), за исключением условия о его адресации неопределенному кругу лиц: объявление о конкурсах закрытых адресуются, как это было указано, определенным лицам. Далее, объявление о конкурсе должно содержать условия, предусматривающие не только существо предстоящего совершению действия, но также (1) критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений, (2) место, (3) срок и (4) порядок представления работ; (5) размер и форму награды*, а также (6) порядок и сроки объявления результатов конкурса (п. 4 ст. 1057 ГК).
* Награда может представлять собой и обязательство заключить с победителем конкурса определенный договор, например, на издание литературного произведения, признанного лучшим по итогам конкурса. К такому конкурсу правила гл. 57 ГК, применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено его ст. 447-449.

2547. Проведение конкурса представляет собой оценку результатов действий, совершенных его участниками. Оценка производится организатором конкурса, как правило, действующим в лице специально созданного для этого коллегиального органа — комиссии или жюри. По итогам конкурса в установленный в объявлении срок организатором должно быть принято решение о признании той или иной работы лучшей, признании автора работы победителем конкурса и о выплате ему объявленной награды. С этого момента у организатора конкурса возникает обязанность выплатить победителю обещанную награду, а у победителя — право требования такой выплаты*. Решение конкурсной комиссии (жюри) должно быть также сообщено участникам публичного конкурса в порядке и в сроки, которые установлены в объявлении о конкурсе (п. 1 ст. 1059 ГК).
* Таким образом, устойчивое выражение «обязательства из объявления публичного конкурса» еще менее точно, чем выражение «обязательства из публичного обещания награды». Ни объявление публичного конкурса, ни публичное обещание награды сами по себе не порождают никаких обязанностей, в том числе, обязательственных. Данные действия привносят изменения в динамическую составляющую правоспособности участников гражданских правоотношений, позволяя им своими односторонними действиями создать относительные правоотношений либо иные факты, необходимые для их последующего возникновения.

2548. Работы, не удостоенные награды, должны быть возвращены участникам конкурса в разумный срок после определения победителя конкурса, если иное не предусмотрено объявлением о конкурсе и не вытекает из характера выполненной работы — если ее результат носил нематериальный характер (например, произведение исполнительского искусства), то возвращать, разумеется, нечего (ст. 1061 ГК). Коль скоро обязанности возврата результатов работ, удостоенных награды, законодатель на организатора конкурса не возлагает, можно сделать вывод о том, что материальные результаты работ, признанные лучшими, переходят в собственность организатора конкурса. Сомнение возбуждает только момент такого перехода: является ли им момент объявления победителей конкурса, или момент выплаты победителям обещанных наград? Мы склоняемся к первому варианту ответа на вопрос, так как моментом перехода права собственности является, по общему правилу, момент передачи вещи (ст. 223), а не ее оплаты.
2549. Если лучший из результатов, указанный в объявлении о конкурсе, достигнут совместно несколькими лицами, награда распределяется в соответствии с достигнутым между ними соглашением. В случае, если такое соглашение не будет достигнуто, порядок распределения награды определяется судом* (п. 2 ст. 1059 ГК). Законодательство не решает вопроса о том, могут ли проводиться конкурсы, условия которых предусматривают возможность определения нескольких победителей в различных номинациях и нескольких победителей в одной номинации, но разного уровня (первое, второе и третье места; первой — третьей степени и т.п.) и, соответственно, с различными вознаграждениями. Однако повсеместная практика организации и проведения подобного рода конкурсов не оставляет сомнения в своей законности.
* Очевидно такой же порядок должен применяться и в том случае, если лучшие результаты достигнуты несколькими лицами, действовавшими независимо друг от друга.

2550. Если предметом публичного конкурса было создание произведения науки, литературы или искусства и условиями конкурса не предусмотрено иное*, то лицо, объявившее публичный конкурс, приобретает преимущественное право на заключение с автором произведения, удостоенного обусловленной награды, договора об использовании произведения с выплатой ему за это соответствующего вознаграждения (ст. 1060 ГК). Это своеобразная «награда» самому организатору конкурса — награда вполне естественная; то, собственно, ради чего конкурс и был организован и проведен. Законодательство, однако, не предусматривает ни гарантий осуществления данного права организатора конкурса, ни мер, которые охранили бы победителя конкурса от злоупотреблений организатора. Думается, что роль первого инструмента могло бы выполнять судебное требование организатора конкурса о переводе прав и обязанностей, возникших из нарушения его преимущественного права (см. § 2 гл. XLVI Учебника). В качестве второго мог бы служить пресекательный срок, установленный для осуществления организатором конкурса предоставленного ему права — необходимый элемент всякого права преимущества (см. п. 2312-2315 Учебника),
* Имеются в виду в том числе и случаи, когда условия конкурса определяют право его организатора на участие в выручке, полученной от использования работ победителей конкурса третьими лицами.

2551. Законодательство (ст. 1058 ГК) предусматривает совершенно специфические правила изменения условий и отмены публичного конкурса. Именно: лицо, объявившее публичный конкурс, вправе изменить его условия или отменить его только в течение первой половины установленного для представления работ срока, при условии извещения о своих действиях участников конкурса тем же способом, каким конкурс был объявлен (п. 1, 2 ст. 1058). Изменение условий конкурса или его отмена с нарушением любого из указанных требований, юридических последствий не имеют. Организатор конкурса должен выплатить награду тем, кто выполнил работу, удовлетворяющую указанным в объявлении условиям (п. 4).
2552. Законное изменение условий конкурса или его отмена ограничивает ответственность организатора конкурса перед его участниками обязанностью возмещения понесенных ими расходов, в связи с выполнением предусмотренной в объявлении работы до того, как ему стало или должно было стать известно об изменении условий конкурса и о его отмене. Организатор может освободить себя от этой обязанности, если докажет, что работа была выполнена лицом вне связи с конкурсом, либо заведомо не соответствовала условиям конкурса (п. 3 ст. 1058 ГК), и, соответственно, не могла претендовать на победу и вознаграждение.

2539. Обещание награды должно соответствовать следующим условиям: (1) быть публичным, т.е., обращенным к неопределенному кругу лиц; (2) позволять установить личность сделавшего обещание (п. 2 ст. 1055 ГК); (3) быть определенным в части своего содержания, т. е., описывать определенное действие, за совершение которого обещается награда; (4) быть определенным в части намерения, т.е., определенно свидетельствовать о готовности лица, сделавшего обещание, считать себя связанным обязанностью выплаты награды при наступлении указанного в обещании условия. Размер обещанной награды может и не указываться*. В таком случае определяется по соглашению лица, совершившего требуемое действие, с лицом, обещавшим награду, а в случае спора — судом (п. 3 ст. 1055).
* Однако указывать его все-таки желательно, причем, не только для избежания спора о ее размере, но и для ограничения размера собственной ответственности на случай отмены сделанного обещания (см. п. 2 ст. 1056 ГК).

2540. Действие, за совершение которого обещается награда, должно быть таким, чтобы (1) оно в принципе могло бы быть совершено всяким и каждым; (2) оно могло бы быть совершено как в связи со сделанным объявлением, так и независимо от него (п. 4 ст. 1055 ГК); (3) было возможно объективно установить, насколько то или иное конкретное действие соответствует требованиям, содержащимся в обещании о выплате награды. Если иное не предусмотрено в объявлении о награде и не вытекает из характера указанного в нем действия, соответствие выполненного действия содержащимся в объявлении требованиям определяется лицом, публично обещавшим награду, а в случае спора —судом (п. 6 ст. 1055).
2541. Если действие, соответствующее признакам, перечисленным в публичном обещании награды, совершили несколько лиц, то право на получение награды приобретает то из них, кто совершил соответствующее действие первым, а если этого невозможно определить, или если действие совершено несколькими лицами одновременно, то награда между ними делится поровну или в ином размере, предусмотренном соглашением между ними (п. 5 ст. 1055 ГК).
2542. Действие с целью получения публично обещанной награды должно совершаться по общим правилам исполнения обязательств, силами и за счет лица, его совершающего, на его страх, риск и под его ответственность. Лицо, сделавшее обещание о выплате награды, не обязано покрывать расходы отозвавшегося по совершению данного действия — предполагается, что их покроет награда. Исключение составляют действия, совершенные по обещанию, впоследствии отмененному. Отмена публичного обещания награды не освобождает того, кто объявил о награде, от возмещения отозвавшимся лицам расходов, понесенных ими в связи с совершением указанного в объявлении действия, в пределах указанной в объявлении награды (п. 2 ст. 1056 ГК).

2528. Совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет применение конфискационных санкций. Такая сделка, как мы помним, ничтожна (см. п. 1028 Учебника; ст. 169 ГК). Субъектами конфискационных санкций могут быть все, или некоторые участники сделки, в зависимости от того, кто из них злоумышлял на достижение антисоциальной цели. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке (в случае исполнения сделки обеими сторонами). В случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все, причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
2529. Признание недействительной сделки, совершенной под влиянием одного из обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 179 ГК (обмана, угрозы и т.д.), также предусматривает конфискационные последствия. Виновная сторона обязана возвратить потерпевшему все, полученное от него по недействительной сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах. Имущество же, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение того, что он передал другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах (п. 2 ст. 179).
2530. Взысканию в доход государства подлежит все полученное по сделкам, недействительным по причине нарушения ими предписаний Валютного закона, а также все необоснованно приобретенное в результате действий, нарушающих требования этого закона (п. 3 ст. 14 Валютного закона).
2531. Нарушение правил об обязательном страховании влечет применение конфискационных санкций. Предметом конфискации в этом случае являются суммы, неосновательно сбереженные лицом, на которое возложена обязанность страхования, благодаря тому, что оно не выполнило эту обязанность либо выполнило ее ненадлежащим образом. Данные суммы взыскиваются по иску органов государственного страхового надзора в доход Российской Федерации с начислением на эти суммы процентов за пользование ими (п. 3 ст. 937 ГК).
2532. Нарушение законодательства общественным объединением, имеющим статус политической партии, может повлечь ее ликвидацию в судебном порядке. В свою очередь, имущество политической партии, ликвидируемой по решению суда, после завершения расчетов по ее обязательствам передается в доход Российской Федерации (подпункт «б» п. 1 ст. 45 Федерального закона от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях»*). Сходные предписания содержатся и в п. 1 и 2 ст. 25 Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом»**: обращается в доход государства имущество ликвидируемых российских террористических организаций, а также имущество международных террористических организаций и их российских отделений, находящееся на территории РФ, причем, что интересно, безотносительно к завершению расчетов со своими кредиторами.
* СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950; 2002. № 12. Ст. 1093.
** СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3808; 2000. № 33. Ст. 3348.

2533. В доход государства также обращаются:
1) имущество ликвидируемой некоммерческой организации, дальнейшее использование которого в соответствии с учредительными документами ликвидируемой организации невозможно (п. 1 ст. 20 Закона о некоммерческих организациях);
2) доходы, полученные в результате предпринимательской деятельности физических лиц, осуществленной с нарушением правил государственной регистрации (п. 2 ст. 4 Закона РСФСР от 7 декабря 1991 г. «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации»*;
* Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 8. Ст. 360.

3) доходы, полученные в результате безлицензионной банковской деятельности (ч. 6 ст. 13 Закона о банках), а также деятельности на рынке ценных бумаг (п. 6 ст. 51 Закона о рынке ценных бумаг);
4) доходы, полученные в результате осуществления незаконных добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, в том числе сами такие драгоценные металлы и камни {п. 2 ст. 30 Закона о драгоценных металлах);
5) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, инструменты или оборудование, используемые для их приготовления или обработки, изъятые из незаконного оборота (п. 1 ст. 47 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»*).
* СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.

2534. Неисполнение решения суда об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, позволяет суду наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством (см. гл. 8 ГПК, гл. 11 АПК), в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие (п. 4 ст. 152 ГК). Не следует рассматривать данное взыскание как частный случай обычного процессуального штрафа; в этом случае, о нем не нужно было бы специально упоминать в ГК. Уплатой данного штрафа карается не пренебрежительное отношение к судебному акту, а уклонение от совершения действий, направленных на восстановление условий формирования чести, достоинства или деловой репутации потерпевшего. Взыскание данного штрафа не исключает взыскания штрафа процессуального.
2535. Нарушение авторских или смежных прав, в качестве защиты от которого применено либо возмещение убытков, либо взыскание дохода, либо выплата компенсации, обязывает суд взыскать с правонарушителя штраф в размере 10 % от присужденной суммы. Сумма штрафов направляется в установленном законодательством порядке в соответствующие бюджеты (п. 2 ст. 49 Авторского закона; п. 1 ст. 18 Закона об охране ПЭВМ и БД).
2536. Штрафы (штрафные неустойки) в пользу частных лиц встречаются чрезвычайно редко. Чаще всего устанавливаются их соглашением и лишь изредка —законодательством. Исключением являются лишь акты о поставках продукции для государственных нужд и транспортного законодательства, содержащие чрезвычайно большое количество норм о штрафах за самые разнообразные нарушения. Однако и из них подавляющее большинство не имеют карательного характера, оставаясь лишь зачетными и, иногда, исключительными неустойками*.
* Характер исключительной неустойки имеет, в частности, демередж — плата за простой морского судна под погрузкой более положенного (сталийного) времени (ст. 132 КТМ).

2537. Настоящие штрафы в пользу частных лиц (суммы, взыскиваемые сверх убытков), установлены только (1) п. 3 ст. 8 Федерального закона от 2 декабря 1994 г. № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд»*; (2) п. 3 ст. 5 Федерального закона от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»** и (3) п. 2 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве»***.
* СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3303. Взыскивается неустойка (штраф) в размере 50 % от стоимости недопоставленной или непринятой по договору сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд в установленный срок.
** СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540; 1995. № 26. Ст. 2397; 1997. № 12. Ст. 1381; 1999. № 19. Ст. 2302. То же, но в отношении любой продукции, не обязательно сельскохозяйственной.
*** СЗ РФ 1995. № 1. Ст. 3; 1997. № 12. Ст. 1381; 1998. № 7. Ст. 798; 2001. № 53. Ч. I. Ст. 5030. То же, но не только за просрочку, но и за недопоставку.

2523. Деятельность, создающая опасность причинения вреда в будущем, может явиться основанием к иску о ее запрещении (§ 10 гл. XXIV Учебника; ст. 1065 ГК). Под «иском о запрещении» следует понимать требования не только о собственно запрещении совершения определенных действий, но и о понуждении к совершению таковых, если угроза причинения вреда проистекает именно из несовершения требуемых действий*. Так, ст. 1065 охватываются, в частности, как иск о прекращении эксплуатации экологически вредного производства (иск о запрещении в узком смысле), так и иск, направленный на понуждение владельца такого производства к установке и использованию очистных сооружений (иск о запрещении в широком смысле — о запрещении деятельности без выполнения определенных условий).
* В римском праве подобные иски назывались «исками из подставленного и подвешенного»; так, опасно выставленный на подоконнике цветочный горшок должен был быть убран его собственником подальше от края, так, чтобы он не упал.

2524. Требования о запрещении совершения ответчиком определенных действий — реально или потенциально вредоносных — могут быть заявлены не только в рамках иска, но и в целях обеспечения иска (ст. 140 ГПК, ст. 91 АПК). В ситуации, когда законодательство не расшифровывает, какие именно действия могут быть предметом подобного требования*, судьям следует чрезвычайно разборчиво и аккуратно подходить к вопросу об их удовлетворении. К сожаленью, сегодня уже можно констатировать многочисленные факты судебных злоупотреблений на почве обеспечительных мер. Так, например, нередко встречаются определения об обеспечении не только исков, но даже и жалоб (!), запрещающие проводить общие собрания акционеров, голосовать и подсчитывать голоса на них, исполнять функции генерального директора, исполнять распоряжения определенного лица и т.п.; отсюда один шаг до определений, запрещающих ходить в туалет или уклоняться от исполнения «супружеских обязанностей». Возможность принятия подобных мер сегодня воспринимается не как обеспечение иска, а как средство оперативного и внешне законного воздействия на неугодных контрагентов. Думается, что судебное определение о принятии обеспечительных мер должно (1) быть мотивированным, т.е., должно содержать в себе разъяснение, как именно принятие предусмотренных им мер будет способствовать исполнению судебного акта, и почему их непринятие может такое исполнение затруднить (2) выноситься только в судебном заседании с вызовом лиц, привлеченных к участию в деле и (3) только в их отношении, а также (4) не должно нарушать их правоспособности.
* Едва ли не единственное исключение составляет п. 1 ст. 50 Авторского закона, устанавливающий, что предметом запрещения могут быть изготовление, воспроизведение, продажа, сдача в прокат, импорт или иное использование, а также транспортировка, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземплярами произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными. Интересно, что такое запрещение может быть адресовано не только ответчику, но и иному лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских и смежных прав, что безусловно несколько не вписывается в традиционные процессуальные рамки.

2518. Распространение сведений порочащих, но соответствующих действительности, называется диффамацией. Если предметом диффамации не являются сведения, составляющие личную или семейную тайну гражданина, а также коммерческую или профессиональную тайну гражданина или организации, то диффамацию нельзя считать противоправной. Однако даже в случае правомерной диффамации, совершенной с использованием СМИ, гражданин сохраняет право опубликования своего ответа в соответствующем СМИ.
2519. Правила о защите чести и достоинства применяются только к отношениям с участием граждан. Правила о защите деловой репутации применяются в отношениях с участием как граждан, так и юридических лиц (п. 7 ст. 152 ГК). В первоначальной редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»* допускалось предъявление требований, направленных на защиту чести и достоинства не только граждан, но и организаций, что, безусловно, неправильно; в последующем данное недоразумение было устранено. Правила о защите условий формирования чести и достоинства должны применяться также к случаям нарушения условий формирования профессиональной чести (см. п. 1763 Учебника).
* Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 11; 1995. № 7.

2510. Следует помнить, что ст. 92 Закона об исполнительном производстве относится не только к тем случаям, когда арест наложен в целях обращения взыскания на имущество должника при исполнении судебного акта, но и тогда, когда арест применен в качестве меры обеспечения иска (ст. 140 ГПК, ст. 91 АПК) или меры обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска (подпункт 9 п. 2 ст. 29, ст. 115 УПК РФ*).
* Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52. Ч. I. Ст. 4921; 2002. № 22. Ст. 2027.

2511. Природа иска об освобождении имущества от ареста в литературе вызывает споры. Одни ученые считают его виндикационным иском, другие — негаторным, третьи — особым самостоятельным иском. Некоторые специалисты и вовсе не видят за этим термином какого-то особенного понятия, считая его термином родовым и обозначающим целый ряд исков, в том числе виндикационных и негаторных, в зависимости от случая. Можно сказать, что это один из «вечных» вопросов теории гражданского права. Не претендуя на окончательное его разрешение мы не можем не высказать следующих соображений.
2512. Прежде всего, не может быть принята в качестве общего правила квалификация иска об освобождении имущества от ареста как иска виндикационного. Арестованное имущество, как правило, остается во владении лица, у которого оно было обнаружено; именно ему или (если арестовано имущество юридического лица) его должностному лицу это имущество оставляется «на ответственное хранение». Если среди арестованного имущества оказалось имущество чужое, то вряд ли его собственник может защищать «нарушенное владение». Таковое никем не нарушалось, ибо собственник имущества сам передал его должнику, находясь у которого имущество и было арестовано. Видеть нарушение владения в отказе должника от возврата имущества также нельзя, ибо отказ имеет законное основание — постановление о возбуждении исполнительного производства в части наложения ареста на имущество.
2513. Несомненно, что арест препятствует распоряжению имуществом, а в некоторых случаях ограничивает и пользование им (п. 2 ст. 51 Закона об исполнительном производстве). Иск собственника имущества, полагающего, что арест является незаконным, о его освобождении от ареста, направлен, следовательно, на устранение препятствий в распоряжении и пользовании имуществом посредством снятия с него ареста.
Таким образом, содержание иска об освобождении имущества от ареста совпадает с содержанием иска негаторного. Однако, по общераспространенной практике, предъявляется такой иск вовсе не к судебному приставу-исполнителю, действиями которого наложен арест (вызваны препятствия к пользованию и распоряжению имуществом)*, а к должнику, имущество которого должно было стать предметом ареста, и взыскателю, в интересах которого на имущество наложен арест.
* И не к службе судебных приставов, работником которой является судебный пристав-исполнитель, и не к органу юстиции, подразделением которого является служба судебных приставов.

2514. Таким образом, если ответчиков по иску об освобождении имущества от ареста — должника и взыскателя — и признать теми самыми лицами, действия которых нарушают право собственника неосновательно арестованного имущества, то иск об освобождении имущества от ареста должен быть квалифицирован как негаторный. Если же все-таки исходить из того неоспоримого факта, что арест является следствием действий судебного пристава-исполнителя, а, значит, им же и порождены вызванные арестом препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, то иск об освобождении имущества от ареста следует признать притязанием самостоятельной юридической природы.
2515. Объяснять предъявление иска ко взыскателю (а не к судебному приставу) тем, что судебный пристав-исполнитель действует не для себя, а именно в интересах взыскателя и выступает всего лишь его своеобразным «представителем», неправильно. Кроме прочего, это объяснение не позволяет понять, почему иск предъявляется также и к должнику (неужели же судебный пристав-исполнитель, арестовывающий его имущество, действует и в его интересах тоже?). По этим соображениям мы склоняемся в пользу признания иска об освобождении имущества от ареста иском особого рода, не совпадающим ни с виндикационным, ни с негаторным*.
* Дополнительным соображением в пользу такой квалификации может служить следующее. Арест применяется не только к наличному, но и долговому имуществу. В частности, арест может быть наложен на денежные средства, числящиеся на банковских счетах и во вкладах, а также на дебиторскую задолженность. Иск об освобождении из под ареста такого имущества ни в коем случае не может быть негаторным, ибо его целью является защита динамической составляющей правоспособности, а не «права собственности» на требования и долги.

2507. Классическим примером негаторного иска в литературе считается иск собственника земельного участка к соседу о прекращении последним деятельности, сопровождающейся чрезмерным шумом, выделением запахов, газов, дыма и т.п., затрудняющей проживание в доме, находящемся на участке, и пользование самим участком. Это —пример из практики развития иностранного права эпохи промышленного капитализма. В действительности препятствием, устраняемым посредством отрицающего иска, может служить и не столь глобальное действие. Современной российской судебной практике приходится иметь дело, главным образом, с негаторными исками, направленными на уничтожение препятствий к доступу в помещения и пользованию ими. В литературе высказывалась совершенно правильная мысль, что негаторные иски должны получить более широкое распространение со вступлением в силу гл. 17 ГК (о вещных правах на земельные участки). Действительно, наиболее удобным, а, порою, и единственно возможным средством защиты вещных прав на земельные участки (да и на недвижимое имущество вообще), в частности, прав сервитутного типа, является именно негаторный иск.
2508. Поскольку основанием к негаторному иску является длящееся правонарушение, потерпевший вправе обратиться с таким иском во всякий момент, безотносительно к тому, сколько времени прошло со дня начала правонарушения. Таким образом, негаторный иск не подвержен действию исковой давности (ст. 208 ГК*).
* Еще раз подчеркиваем, что употребленное в ст. 208 указание «хотя бы» не следует толковать в том смысле, что исковая давность не распространяется на любые вещные иски (см. предыдущую сноску).

2505. Из п. 1874 мы знаем, что у нас остались пока нерассмотренными два вида относительных правоотношений: (1) направленные на уничтожение неправомерно созданных препятствий к осуществлению прав и реализации законных интересов; (2) заключающие в себе требование претерпевания негативных имущественных последствий. За отсутствием не только сколько-нибудь развернутого теоретического учения о том и другом виде относительных правоотношений, но и в связи с нестандартностью их выделения вообще, мы сочли возможным ограничиться в настоящем Учебнике последовательным описанием каждого из отдельных правоотношений, входящих в две данные группы, объединив изложение материала в единой, небольшой по объему, главе.